si sia voluta dare una parvenza di “partecipazione e di condivisione” a una decisione già presa, all’interno della maggioranza di governo, nel tentativo di dare gambe allo studio di fattibilità del 2011 commissionato dalla stessa amministrazione. Di partecipativo infatti in questi incontri non c’è stato nulla perché si è trattato di una mera presentazione mono-direzionale del pensiero di alcuni esperti del settore, peraltro molto interessante e di livello, sul tema del futuro delle istituzioni culturali. Dagli stessi relatori è emersa più volte la necessità di un percorso partecipato e condiviso che richiede tempi mediamente lunghi e non certo una rincorsa affannata finalizzata ad alimentare la prossima campagna elettorale. Dagli stessi relatori è anche emerso che un progetto partecipato dovrebbe essere bi-direzionale altrimenti si tratta di un’altra cosa; interessante e formativa, ma non sufficiente. L’altro elemento emerso chiaramente, che rafforza il nostro pensiero, è che, nell’assenza di idee e di politiche culturali pubbliche, questo esecutivo ha delegato a terzi, a volte anche privati, questa importante funzione sia dal punto di vista degli eventi culturali sia dal punto di vista della progettualità e della visione politica d’insieme.

Pensando a ritroso all’attività dell’attuale Amministrazione Comunale negli ultimi 4 anni e dovendo riassumerla in una sola parola ciò che a noi viene in mente di getto è: indifferenza. Questa caratteristica, che noi reputiamo peculiare dell’attuale Sindaco e della sua Giunta, ma anche della gran parte dei componenti della maggioranza, si porta dietro tutta una serie di conseguenze che hanno caratterizzato e caratterizzano il mandato amministrativo iniziato nel 2013 e che finirà con le elezioni del prossimo anno. Va anche detto che questo atteggiamento di disinteresse, spesso accompagnato da una certa indolenza, viene equamente distribuito tra i cittadini, il mondo dell’associazionismo e del volontariato, i consiglieri comunali, con particolare riferimento a quelli di minoranza, forse in ossequio ad una inusitata interpretazione del principio di uguaglianza.

Siamo partiti dall’edificio di via Piave 2 perché abbiamo appreso dai giornali della “non agibilità” del locale utilizzato dalla Fondazione Guelpa, dichiarata dal Responsabile della Sicurezza per tale ente, ma nulla abbiamo poi saputo riguardo gli spazi utilizzati dal Comune.
Come abbiamo già scritto è stata pubblicata il 4 maggio una Deliberazione della Giunta con la quale veniva approvato: “il progetto definitivo-esecutivo dei lavori di manutenzione straordinaria e messa a norma dell’impianto elettrico degli uffici di Via Piave 2, per una spesa complessiva di euro 104.849,80”. Se un impianto viene “messo a norma” vuol dire, se l’italiano ha ancora una sua validità, che attualmente non lo è per cui i lavoratori e gli utenti di quegli spazi ora frequentano un ambiente che dovrebbe essere dichiarato “non agibile” almeno fino al collaudo dei lavori di adeguamento e messa in sicurezza.
Ricordando di aver più volte segnalato all’esecutivo la necessità di prendere in mano la situazione abbiamo rispolverato una lettera, protocollata il 25 giugno 2015 al n°14457, firmata da tre consiglieri comunali di minoranza e di maggioranza (oltre al sottoscritto i consiglieri Tognoli e Bertolino) anche componenti della Commissione Assetto del Territorio.

Il 2 maggio scorso ha avuto luogo l’ultimo Consiglio Comunale nel quale si sarebbe dovuto approvare il Rendiconto dell’esercizio finanziario 2016. Parliamo al condizionale perché, come sarà ormai noto, la maggioranza che appoggia l’esecutivo che governa da quattro anni la città non è riuscita a garantire il numero legale e il Consiglio Comunale si è dovuto sospendere. E’ utile ricordare che, per l’ennesima volta, tale documento contabile è stato portato all’attenzione dei consiglieri nell’ultimo giorno utile e quindi se verrà approvato il 15 maggio, quando è stata convocata la nuova sessione dell’assemblea cittadina, saremo comunque pienamente fuori dai termini stabiliti dalla legge che fissavano la scadenza al 30 aprile. Siamo in Italia e non succederà nulla, salvo forse un rimbrotto del Prefetto, ma questo ennesimo scivolone la dice lunga sulla superficialità con la quale è stata e viene gestita la città.

Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta - ad accertare, nel più breve tempo possibile, se quanto riportato sui giornali corrisponda a verità; - ad agire immediatamente e senza indugio, indipendentemente dal punto precedente, anche in ottemperanza agli emendamenti ai DUP 2016 e 2017, per verificare se i locali presenti nell’edificio di proprietà sito in Via Piave 2 risultino a norma di legge soprattutto per quanto riguarda la sicurezza dei lavoratori e degli eventuali cittadini fruitori dei servizi al pubblico; - a verificare, anche in questo caso con sollecitudine e senza indugio, lo stato dell’arte in tema di messa a norma dell’intero patrimonio immobiliare di proprietà comprendendo in tale attività anche la mappatura e la rimozione di eventuali materiali contenenti amianto; - a dare seguito quanto prima al “completamento, aggiornamento e verifica della conformità complessiva degli edifici pubblici e la formazione di un archivio dei medesimi” così come indicato all’interno del DUP 2016-2018 e 2017-2019 a seguito degli emendamenti approvati.